洪评需要什么资质,打造项目评审改革晋中样板

头条的相关规定是比较严格的，比如认证财经作者需要财经类证书，发股票相关内容更需要证券从业或基金从业资质。有没有资质证书证明不了什么，仅是一种官方承认的“发言权”，难证水平高低，大家不都说“高手在民间”嘛！况且资质考试也不是那么难，刀哥看了两遍书就一次性过了。

职称是什么，为什么要评职称？

职称，简单说是“技术职务称号”，是指专业技术人员在某个领域的专业水平、能力，以及成就的等级标志，它反映着专业技术人员的技术水平和工作能力。关于为什么要评职称，这是精神激励和物质奖励的需要。根据马斯洛的需求层次理论，每个人都有五个层次的需求，作为职场上的人，管理者如何满足员工的这些需要，显然不能大水漫灌、雨露均沾，需要设定一个尺度，于是职称的评定就提供了一个相对公平的尺度——根据职称的高低，设定薪酬待遇。

股市上涨，来了这么多评论人，有资格证吗？

根据我国现行《证券法》规定，任何人不得公开推荐股票，有没有题主所说的资格证都一样。券商的投资顾问也只可以向特定客户群体推荐股票，也就是说，任何通过公众平台荐股的行为都是违规的。以前的规定没有这么严格，股民天天可以在电视、广播、报纸和后来的网络平台上见到各种大神推荐股票，引发种种乱象甚至出现群体事件，后来就被一刀切都砍了。

当然，因为有利益的存在，荐股这种行为并未消失，只是转入了半公开或地下状态，各大媒体平台依然多得数不胜数，而且由于是不受监管的灰色地带，骗子、黑嘴横行，上当受骗的也时有耳闻。前几天还有股民在微信群被黑嘴忽悠高位接盘的消息，其实人们也见怪不怪了。急于发财的少数人缺少分辨力和警惕心，骗子的手段未必高明，却总有人落入陷阱。

头条的相关规定还是比较严格的，比如认证财经作者需要财经类证书，发股票相关内容更需要证券从业或基金从业资质。但是百密还会有一疏，海量作品只能靠机器审核，无数的的漏网作品确实存在，甚至违规荐股的也多如牛毛。不过这种事属于民不举官不究，普通作者发也就发了，顶多是限流；但大小v们可能会面临扣分甚至封号的处罚，所以一般推荐股票的恰恰是没有资质的作者，懂规则的很少敢于违规荐股，至多打个擦边球。

推荐股票这种事情干系很大，投顾对于客户是要负责到底的，头条上的免费文章对于对于连在哪个角落都不知道的读者怎么负责？作者就那么随便一说，读者也就一听就是了，认真你就输了。作者读者双输。公共平台读股评只能借鉴理论、思路、方法，参考大势研判，一心想要代码的太懒了，不劳而获的想法本身就很危险，相应上当受骗的概率也会大很多。

中国有一亿多股民，自媒体时代人人都有发声的机会，良莠不齐是必然的。有没有资质证书证明不了什么，仅是一种官方承认的“发言权”，难证水平高低，大家不都说“高手在民间”嘛！况且资质考试也不是那么难，刀哥看了两遍书就一次性过了。别把它想得那么高端。还有，晒股票账户和交割单一样是违规的，正规选手不会做。何况，ps很难吗？。